Twitterkunskap
Vid första, andra, tredje och fjär…, nej så långt i min tankegång hade jag redan hunnit tänka om. Varför inte? Varför skulle man inte kunna göra i alla fall delar av ett uppslagsverk i form av twitter? Måste kunskap alltid vara så lång och så fullfullständig? 140 ynka twittertecken låter förvisso inte som så mycket, men det beror ju på vilken kunskap man vill sprida och för vilket sammanhang man vill använda den.
Nationalencyklopedin (NE) har – i alla fall inte ännu – twitteranpassat sina uppslagsord, men varför inte? NE:s gradering av sina uppslagsord i en lång, en kort och en enkel version är i alla fall ett steg i den riktningen. Ta uppslagsordet imam som ett exempel. NE:s kortversion säger: ”imam, böneledare för den gemensamma bönen inom islam”. Det finns självklart massor att ytterligare säga om imamer, vilka de är, vad de gör och vilken roll de spelat i historien. Men, handen på hjärnan, ganska ofta räcker det med den korta versionen av ett begrepp för att komma vidare i en tankegång eller för att få den där tillräckliga glöden för att tända en konversation eller ett meningsutbyte.
Det enklaste sättet att informera sig är självklart att gå in på www.ne.se och där söka på det man letar efter. Men för den som vill hålla sig uppdaterad med hjälp av twitter är många av de korta uppslagsorden på NE.se ett perfekt sätt att hålla diskussioner vid liv eller för att förse dem med ett sakligt nytt bränsle.
I det senaste numret av mitt husorgan Time (15 juni) finns en lång artikel om just twitter. Där sägs till och med att twitter på ett effektivt sätt snart kan komma att ersätta Google när det gäller information om det som händer just nu. Som bekant är det ju på det viset att de översta träffarna på Google tämligen sällan innehåller någon dagsfärsk information. Toppar på Google gör ju i stället sådant som många sökt på under en ganska lång tid, men det är ju för det mesta inte det man behöver för att orientera sig i nuet. Vidare gäller för Google att det förvisso är en supersnabb sökmotor, men de träffar som erbjuds är för det första synnerligen anonyma och för det andra ytterligt svåra att sakligt och källkritiskt värdera. Som det sociala och personliga nätverk i realtid twitter är kan man genom det hålla sig fortlöpande informerad på ett mer tillförlitligt sätt (de knappa men ofta fullt tillräckliga 140 twittertecknen till trots).
Vad sägs om följande: twittra med de korta uppslagsorden på NE.se ständigt framför ögonen. Något händer. Det gäller att snabbt få koll på läget. Kolla med NE.se. Vad säger det korta uppslagsordet där om det inträffade eller någon del därav? Skicka vidare och håll på så sätt diskussionen vid liv och informationen levande! Eller?
Arne Järtelius, nyhetsredaktör vid Nationalencyklopedin
