Jag läser med stort intresse Jonas Thentes krönika i DN om källkritik och Wikipedia. Särskilt en mening fastnade:  ”Dess kriterier bygger inte på sanning, utan på verifierbarhet – det vill säga länkar till andra sajter.” Thente är därför särskilt oroad över att Wikipedia i allt större utsträckning används som källa av forskare och studenter.

Jag tänker genast på när jag hjälpte min tolvåriga kusin med läxan, en läxa som gick ut på att leta upp svar i NE. Han förstod då inte att poängen med uppgiften inte var den information som han lyckades vaska fram, utan snarare att han skulle lära sig hur man på bästa sätt hittar rätt. Inte vad, utan hur. (Och i dagens överflöd av information, vad man skulle kunna kalla för Googlesamhället, är det kanske framför allt sådana strategier som bör läras ut.) Hemuppgiften var, visade det sig, i första hand en övning i källkritik.

I vilket fall som helst tycker jag att detta är en bra utgångspunkt när vi nu börjar blogga på riktigt här på Kunskapsbloggen, och här utgår vi som vi sagt tidigare från en expertgranskad och källkritiskt säker kunskap. Jag tror att man kan få mycket bloggat på en så gedigen bas. Och jag är väldigt nyfiken på vad ni tycker.

Ellen Albertsdóttir

Se alla inlägg av Ellen Albertsdóttir
Skicka ett meddelande