Tyskland förlorar ett världsarv
UNESCO, FN:s organ för internationellt samarbete inom utbildning, vetenskap, kultur och kommunikation, beslutade igår att stryka kulturlandskapet i Elbes dalgång vid Dresden. Området har varit med på UNESCO:s världsarvslista sedan 2004 (se också Världsarvskonventionen), och i tre år har UNESCO varnat lokala myndigheterna i Dresden från att bygga en fyrfilig motorvägsbro rakt genom världsarvsområdet. Ja, rakt igenom.
UNESCO har krävt att de lokala myndigheterna i stället skulle bygga en tunnel. Trots kritik från den tyska regeringen – som också erbjöd federal finansiering till en tunnel – beslutade Dresden att bygga bron i slutet av 2007. Detta med stöd av en lokal folkomröstning. Läs mer i DN.
Ännu ett naturskönt landskap, dock ännu ej förstört av mänsklig hand. foto: ISTOCK
Att UNESCO stryker ett världsarv från sin lista är mycket ovanligt. Det har skett bara en gång tidigare, och då var det ett illa skött viltreservat i Oman.
Trist för Dresden, och ganska trist för världen.
Även i Sverige har vi världsarv (och ännu har vi inte förlorat något av dem): Drottningholms slottsområde, Birka och Hovgården, Engelsbergs bruk, Tanums hällristningsområde, Skogskyrkogården i Stockholm, Hansestaden Visby, Gammelstads kyrkstad i Luleå, Lapplands världsarv (Laponia), Örlogsstaden Karlskrona, Höga kusten och Kvarkens skärgård (tillsammans med Finland), Södra Ölands odlingslandskap, Falu gruva, Grimetons sändarstation och slutligen även ”Fyra mätpunkter i Struves meridianbåge”. (Läs mer om länders världsarv här på NE.se)
Nu är jag nyfiken på vad ni tycker om de svenska världsarven? Eller om bron som byggs i dalen?
Hej
Hur skall det gå med Världsarvet Höga kusten har har man ju byggt 35 broar samt asfalterat stora delar av kuststräckan.
Hej! Intressant perspektiv du kommer med, jag ska undersöka detta. Värt att nämna kan vara att UNESCO hade godkänt en tunnel, men inte en bro. Det viktiga var alltså att nybygget inte förstörde den vackra vyn. De lokala myndigheternas försök att försköna bron räckte dock inte för att blidka UNESCO. Tycker du att broarna har förstört Höga kusten?
Hej,
visst är det en vacker utsikt som det är utan bro, men tänk så många som får njuta av utsikten från bron….. det kommer ju att skapas ny utsikt som kanske blir ännu vackrare och det blir kanske mer miljövänligt med en bro än att alla måste köra runt om varje ggr. På något sätt upprörs jag inte så mycket av brobygget, som framröstats av folk som bor där???
Jag gillade din fråga Ellen till Puck om broarna som byggts vid Höga kusten har förstört det världs arvet eller inte??
I Uppsala var man på väg att bygga en fast paviljong i japansk stil i Linneträdgården. Att detta skulle kunna hindra parken från att i framtiden tas upp på världsarvslistan verkade ingen fundera över. Nu överklagades bygget och idag har vi en paviljong som går att plocka ner men det var inte populärt bland initiativtagarna. De ansåg tydligen att vykortsförsäljning var viktigare.
Jag har fått svar från Anna Carlemalm, Föreståndare naturum Höga Kusten. Hon skriver så här i ett mejl till Kunskapsbloggen:
”Höga Kusten blev utsett till Världsarv av UNESCO år 2000. Världsarvsutnämningen grundar sig på den stora och snabba landhöjning som ägt rum här sedan den senaste istiden. I området finns världens största landhöjning, 286 m, på Skulebergets topp. Den som besöker Höga Kusten kan inom ett begränsat område se alla de avtryck som landhöjningen har lämnat i landskapet, till exempel kalottberg, klapperfält och avsnörda havsvikar.
Motiveringen till världsarvsutnämningen är:
‘Området är en av de platser i världen som har isostatisk landhöjning till följd av inlandsisens försvinnande. Den isostatiska återbalanseringen framträder väl och områdets tydlighet består i omfattningen på den totala isostatiska landhöjningen på 286 meter som överträffar alla andra platser på jorden. Området är ett typexempel för forskning kring isostasi och utgör den plats där fenomenet först upptäcktes.’
Det världsarv du menar som ströks från listan är troligen Dresden Elbe Valley i Tyskland med motiveringen ”The World Heritage Committee decided to remove Germany’s Dresden Elbe Valley from UNESCO’s World Heritage List due to the building of a four-lane bridge in the heart of the cultural landscape which meant that the property failed to keep its ”outstanding universal value as inscribed”, enligt Unesco´s hemsida http://whc.unesco.org/en/list.
Området ströks alltså på grund av att de värden som var grunden för utnämningen förstördes i och med bygget av bron.
Asfaltering och brobyggande i Höga Kusten borde inte hota statusen som världsarv så länge detta innebär att de värden (kalottberg, klapperfält o.dy. ), som är unika för området, inte förstörs. Världsarvsutnämningen skall inte hindra den lokala utvecklingen, som är fullt möjlig utan att världsarvsvärldena förstörs.
Så därför är det olika vad som kan göras i ett världsarv och inte i ett annat. Varje världsarv är unikt och måste behandlas på det sättet.
Jag kan bara beklaga att man i Dresden inte ansett att världsarvet är av tillräckligt stor betydelse. Alla stater, och därmed dess invånare, som skrivit på avtalet har förbundit sig att arbeta för att bevara världsarven i hela världen. Och det behöver inte innebära att man hindrar utvecklingen, man tar bara en annan väg.”
Etiketter
Kategorier
NE på Facebook
Låtta Skogh
Skribenter
Senaste kommentarer
Blogroll
Senaste inläggen
Mest kommenterat
Mest lästa