Vad ska nu hända med tidskriften Populär Historia? Ni vet den där tidskriften som alltmer börjat se ut som vore den utgiven av Militärhistoriska föreningen eller Försvarshögskolan. Den har nämligen fått en konkurrent i form av tidskriften Militär Historia. Också den utgiven av förlaget Historiska media i Lund. Tidskriftens första nummer har inte helt oväntat andra världskriget som förstasida. Det är dels det tyska anfallet mot Polen 1939–40 som presenteras, dels att ”striderna var fruktansvärda” (vem kunde väl ha trott det?) i samband med slaget vid Monte Cassino (1944). Så när som på två glada barn på en reklambild för Marinmuseum i Karlskrona verkar detta, i text och bild, vara en machotidning för de riktiga pojkarna.

Populär Historia började sitt liv för snart 20 år sedan som en ganska blandad konfekt. I tidskriftens begynnelse fanns det mesta för de flesta som var intresserade av historien i alla dess uttrycksformer. Men på senare år har den i en populistisk anda alltmer ägnat sig åt krig, fältslag och res militaris i alla dess former (det en gång var kungarnas historia har i Populär historia blivit till krigens historia). Andra världskriget verkar vara tidskriftens motherlode (guldåder) och den främsta hjälten (läs: selling point) i det sammanhanget är Führern själv, Hitler. Det vi med hjälp av Populär Historia inte vet om alltifrån Hitlers barndom till samme mans privatliv – då inte att förglömma hans krigiska excesser – verkar inte vara värt att veta. Krig säljer uppenbarligen. Den enes död… Det kan man även utläsa av bokutgivningen från Historiska Media. Under kategorin andra världskriget har förlaget – etablerat 1991 – redan givit ut ett 30-tal titlar.

Ska det bli en ändring till det bredare av Populär historia – det finns som bekant en annan historia att berätta än den om krigen och inte ens historien om krigen behöver handla om det militära och dess ledare – när man nu startat en tidskrift som enbart ska ägna sig åt det krigiska?

Arne Järtelius

Se alla inlägg av Arne Järtelius
Skicka ett meddelande