Kommentarer till Litterärt decennieskifte http://www.kunskapsbloggen.se/2009/08/24/litterart-decennieskifte/ Wed, 28 Jul 2010 09:50:16 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Av: C http://www.kunskapsbloggen.se/2009/08/24/litterart-decennieskifte/#comment-1495 C Tue, 25 Aug 2009 20:10:56 +0000 http://www.kunskapsbloggen.se/?p=694#comment-1495 SjälvsvåDLigt borde det väl vara? no7 är väl redan körd iom manifestet? Ergo ett sämre skämt som gick alltför långt? SjälvsvåDLigt borde det väl vara?

no7 är väl redan körd iom manifestet? Ergo ett sämre skämt som gick alltför långt?

]]> Av: B http://www.kunskapsbloggen.se/2009/08/24/litterart-decennieskifte/#comment-1494 B Mon, 24 Aug 2009 16:41:15 +0000 http://www.kunskapsbloggen.se/?p=694#comment-1494 Jag ser inte problemet. Är det inte två olika forum, den litteratur de tar avstånd från, och den litteratur de eftersträvar? Jag har t.ex. aldrig läst något verk av någon av de författarna de tar upp, men jag har även inte läst den litteratur de tar avstånd från. Istället har jag hittat böcker "lite utanför", i ett annat forum. Den litteratur de eftersträvar finns, och vet man var man ska leta, i vilket forum, finner man förvånansvärt mycket. Och om de vill förändra, varför inriktar de sig inte på bokförlags fokus på att böcker ska sälja? Istället fokuserar de inåt, mot det forum de tillhör, och inom vilket man ej hittar den litteratur de tar avstånd från. Det enda man finner då är andra människor som håller med dem, och sedan sitter dessa människor på sidan om och pratar om hur dåligt "det där andra" är. Sedan får man inte glömma att det handlar om smak. Jag har ingenting emot att man publicerar sin dagbok, det kan vara av yttersta intresse (även i samhällsdebatter: det privata är politik). Jag har ingenting emot att man experimenterar med språk, det utvecklar språket, och man riskerar inte att fastna i gamla vanor. Ärligt talat påminner deras manifest om elitism, där deras smak är den "rätta" och det nya är "skräp". Detta i sig är intressant, då någon debatt kring smak, kring varför skräplitteratur är skräplitteratur och varför fin litteratur är fin litteratur, inte finns än så länge. Detta kan mycket väl vara startskottet på en sådan debatt, vilket glädjer mig mycket då jag grubblat på begreppet "smak" väldigt länge. Jag ser inte problemet. Är det inte två olika forum, den litteratur de tar avstånd från, och den litteratur de eftersträvar? Jag har t.ex. aldrig läst något verk av någon av de författarna de tar upp, men jag har även inte läst den litteratur de tar avstånd från. Istället har jag hittat böcker ”lite utanför”, i ett annat forum. Den litteratur de eftersträvar finns, och vet man var man ska leta, i vilket forum, finner man förvånansvärt mycket. Och om de vill förändra, varför inriktar de sig inte på bokförlags fokus på att böcker ska sälja? Istället fokuserar de inåt, mot det forum de tillhör, och inom vilket man ej hittar den litteratur de tar avstånd från. Det enda man finner då är andra människor som håller med dem, och sedan sitter dessa människor på sidan om och pratar om hur dåligt ”det där andra” är. Sedan får man inte glömma att det handlar om smak. Jag har ingenting emot att man publicerar sin dagbok, det kan vara av yttersta intresse (även i samhällsdebatter: det privata är politik). Jag har ingenting emot att man experimenterar med språk, det utvecklar språket, och man riskerar inte att fastna i gamla vanor. Ärligt talat påminner deras manifest om elitism, där deras smak är den ”rätta” och det nya är ”skräp”. Detta i sig är intressant, då någon debatt kring smak, kring varför skräplitteratur är skräplitteratur och varför fin litteratur är fin litteratur, inte finns än så länge. Detta kan mycket väl vara startskottet på en sådan debatt, vilket glädjer mig mycket då jag grubblat på begreppet ”smak” väldigt länge.

]]>