http://www.kunskapsbloggen.se/2009/09/11/sant-eller-falskt/ Thu, 02 Jun 2011 10:34:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 http://www.kunskapsbloggen.se/2009/09/11/sant-eller-falskt/#comment-1536 Wikipedia är en bra källa | Stjärnkikarna Mon, 14 Sep 2009 06:50:23 +0000 http://www.kunskapsbloggen.se/?p=829#comment-1536 [...] undrar i inlägget Sant eller falskt? vad vi lärare tror behövs för att få igång en diskussion kring källkritik, och jag vill [...] [...] undrar i inlägget Sant eller falskt? vad vi lärare tror behövs för att få igång en diskussion kring källkritik, och jag vill [...]

]]> http://www.kunskapsbloggen.se/2009/09/11/sant-eller-falskt/#comment-1535 Terra Sat, 12 Sep 2009 20:35:52 +0000 http://www.kunskapsbloggen.se/?p=829#comment-1535 Hmm, länken blev fel. Här är posten: http://terraincognita.blogsome.com/2009/07/17/faktoider-om-var-skandinaviska-fjallkedja/ Hmm, länken blev fel. Här är posten: http://terraincognita.blogsome.com/2009/07/17/faktoider-om-var-skandinaviska-fjallkedja/

]]> http://www.kunskapsbloggen.se/2009/09/11/sant-eller-falskt/#comment-1534 Terra Sat, 12 Sep 2009 20:35:13 +0000 http://www.kunskapsbloggen.se/?p=829#comment-1534 NE som "granskad" källa är extremt överskattad. Den innehåller kanske inte så jättemycket fel, men förenklingar som är så skeva att det i princip är att betrakta som fel.<a>Jag har även bloggat om det.</a> NE som ”granskad” källa är extremt överskattad. Den innehåller kanske inte så jättemycket fel, men förenklingar som är så skeva att det i princip är att betrakta som fel.Jag har även bloggat om det.

]]>