Inte så många slipsar på NE
Män skriver historien, så också i den digitala åldern, konstaterade SVT:s Kulturnyheterna i veckan. DN var inne på samma spår, när de konstaterade att mansdominansen var en fara för Wikipedia. Drygt 86 procent av artiklarna skrivs av unga män. Risken med detta är att andra perspektiv saknas, och att valet av ämnen kan snedvridas.
Hur många bär slips på NE tror ni?
”Det krävs tekniksinne för att bidra till Wikipedia och dessutom tror jag att det är fler män än kvinnor som är kalenderbitare”, säger Lennart Guldbrandsson, ordförande i Wikimedia Sverige. Är det så tror ni? På Kunskapens dag presenterades en undersökning från Novus Group som handlade om kunskapsspridning och kunskapsförebilder. På listan dominerade männen.
Varför är det så att många tycks associera kunskapsspridande med män? Är det typiskt manligt? Och varför är det så att männen dominerar på Wikipedia? Historikern Yvonne Hirdman säger till Kulturnyheterna att det är en viktig uppgift för den feministiska rörelsen: att gå in och jobba lite.
...såhär många? Detta är bara en del av alla de som jobbar på NE
En tråkig detalj i DN:s artikel är däremot att Guldbrandsson säger att han hört från NE:s chefredaktör Arne Ekman att det är ”många slipsar” på NE. Guldbrandsson menade också att Wikipediamännen åtminstone var yngre, vilket ger en bild av NE-redaktörerna som äldre gubbar. Det är en trist beskrivning av en mångsidig arbetsplats! Och det stämmer inte. Redaktionen består av ungefär lika många kvinnor som män, och åldrarna är spridda, detsamma gäller övriga medarbetare. Varför ringde man inte upp Arne Ekman och frågade om det stämde? Lite källkritik från journalistens håll vore inte fel.
Själv är jag 24 år och tjej. Slips bär jag nästan aldrig.
Jag tycker det var intressant att läsa att så många som gör inläggen på Wikipedia är unga män. Att det dessutom var ”många slipsar” även på NE var kanske tråkigt, men egentligen inte så konstigt. Om man gör en genusundersökning på alla som doktorerat i olika ämnene är jag säker på att det är övervägande män. Dessutom tar det ofta flera år innan man har läst så pass länge att man kan anses som en expert inom ett visst område, vilket naturligtvis förklarar att fler kanske är äldre inom NE än Wikipedia, där man inte kräver några som helst förkunskaper. För min del tycker jag att det känns tryggt att man kan använda en tillförlitlig källa och då man kollar upp vem som har skrivit artiklar här ser man att det är många kända experter inom olika områden som ligger bakom dem. Det känns tryggt!
Hej Marita! På NE finns det inte alls många slipsar! Inte heller alla som doktorerat är män. Jag har ingen statistik på hur det ser ut bland dem som doktorerar, men år 2008 var 42 procent av den forskande och undervisande personalen på universitet och högskolor kvinnor (http://www.hsv.se/download/18.1dbd1f9a120d72e05717ffe5660/0912R_kap09_larare_o_forsk.pdf).Visst är det övervägande, men inte särskilt mycket. På NE är också flera anställda runt trettio. Visst känns det tryggt att använda en tillförlitlig källa, och som tur är finns det inget samband med genus och ålder för att något ska vara tillförlitligt. Allt gott! /Ellen
Etiketter
Kategorier
NE på Facebook
Annika Hanéll
Skribenter
Senaste kommentarer
Blogroll