Måndagkvällens Aktuellt-sändning (22/2 kl. 21.00) gav prov på en lite annorlunda nyhetsjournalistik. Nyhetsankaret Lennart Perssons vedermödor att under dagen ta sig från Arvika till Stockholm slogs upp stort i samband med rapportering om vintervädret och snömängderna som drabbat landet i allmänhet och den tågåkande befolkningen i synnerhet.

Med grafik och minut-för-minut-redogörelse av Perssons förehavanden, inbegripet svårigheterna att få tag på en hyrbil i Karlstad, blev det hela lätt löjeväckande. Var fanns allmängiltigheten, neutraliteten och distansen som man förväntar sig av seriös nyhetsjournalistik?

En personlig vinkel är absolut inte fel i journalistiken, men kanske att man ska orka gå längre än till den egna redaktionen för att få den enskilda människans perspektiv. Vi ringde redaktionen efter programmet för att få höra hur de hade tänkt, och svaret var att de hade tyckt att det var roligt att Lennart Persson missade redaktionens morgonmöte. Plötsligt fick inslaget en än mer intern prägel. Det som var ett redaktionsskämt borde nog ha stannat där, istället för att gå ut på bästa sändningstid.

Kan journalistik vara allmängiltig, neutral och distanserad? Kanske inte men den bör alltid sträva åt det hållet. Även med Sveriges Televisions nyhetsprogram är det läge för nyhetskonsumenten att vara kritisk; VEM rapporterar om VAD, HUR och VARFÖR?

Se inslaget här

Se alla inlägg av Louise Ridell
Skicka ett meddelande