I programmet ”Angeläget med Adaktusson” som sändes igår (6/4) i TV8 framträdde Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson. Inbjudna till programmet som seniora gästutfrågare var Folkpartiets forna partiledare Bengt Westerberg och Ny Demokratis dito Ian Wachmeister. Tanken var att de båda gästerna genom sina respektive utgångspunkter skulle nyansera utfrågningen av Åkesson.

Valnatten 1991 skrevs ett stycke svensk politisk historia, då Westerberg lämnade TV-studion i protest för att markera sitt avståndstagande mot de förment främlingsfientliga populisterna i Ny Demokrati, Bert Karlsson och Ian Wachtmeister. Nu sitter Wachtmeister och Westerberg i samma TV-studio igen. Tydligt är att de har kvar sina ömsesidiga känslor för varandra. Huvudpersonen för kvällen är dock den 30-åriga partiledaren för det parti som för tillfället får mest medieutrymme per sympatisör, Sverigedemokraterna.

Efter att Lars Adaktusson inlett programmet med en relativt mild inledande utfrågning hettar det till i programmet när Bengt Westerberg inleder sin utfrågning av Åkesson. Frågorna han ställer är kärnfulla och koncisa och berör  Sverigedemokraternas inställning till arbetskraftsinvandring och partiets självpåtagna roll som försvarare av ”svenskheten”.

Westerberg går ganska hårt åt Åkesson som får svårt att bemöta frågorna. Istället hänvisar Åkesson till partiets kommande skuggbudget som ska presenteras under våren och vädjar indirekt till förståelse för att partiets politik inte är konsistent på alla punkter. Ian Wachtmeister fungerar, trots sina erfarenheter från ett uppstickarparti med liknande åsikter i flera centrala frågor, inte som någon verklig motvikt till Westerbergs grillning av SD-ledaren.

Mest bränner det till när Westerberg tar upp frågan om Sverigedemokraterna och ”svenskheten”. Han hänvisar till en undersökning från World Values Survey där nyckelord som jämställdhet, individuell frihet, sekularism, tolerans och integritet slås fast som ”typiskt svenska världen”, och frågar Åkesson hur hans parti kan ge sig ut för att slåss för svenskheten när man så tydligt tar avstånd från dessa värden. Utan att kanske riktigt avse det ger Åkesson Westerberg rätt när han hävdar att att invandrare ska assimileras, inte integreras, och att det svenska samhället inte ska anpassa sig till minoriteter.

Slutsatsen är att detta inte är någon lyckad kväll för Jimmie Åkesson, och att Bengt Westerberg visar prov på retoriska färdigheter som säkert skulle vara välkomna i flera politiska läger 2010. Vilka konsekvenser den här typen av debatter får för Sverigedemokraterna återstår att se. Statsvetaren Björn Johnson hävdade på DN-debatt (2009-12-12) att det bästa de etablerade partierna kan göra för att hålla undan från uppstickaren Sverigedemokraterna är att undvika partiets hemmaplan – integrationsfrågan – oavsett vem som vinner debatten. ”Så funkar mobiliseringslogiken i valrörelser” skriver Johnson på sin blogg idag, som en kommentar till gårdagens debatt.

Samma dag som utfrågningen av Jimmie Åkesson hos Adaktusson anordnade Nordiska ministerrådet och Institutet för Framtidsstudier ett seminarium i Stockholm om främlingsfientliga partier i Norden. Läs ett sammandrag från konferensen.

Se alla inlägg av Frans af Schmidt
Skicka ett meddelande