Det går fort för felaktigheter att etableras som sanningar. Ingrid på Pratbubblor tipsar om New Republics lista över felaktiga citat – och bland de mer kända finns väl Voltaires ”Jag delar inte din åsikt, men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka den” som egentligen lydde ungefärligen ”Tänk fritt och låt även andra njuta av möjligheten att göra det.”

Forskartorgets seminarium Sanning eller smaksak – vem bryr sig? väcker onekligen flera intressanta frågor. Hur får man allmänhet, journalister, politiker, väljare och konsumenter att förstå vad forkarvärlden kommit fram till? Och vems är felet när det inte fungerar? Som vetenskapsjournalist har jag ägnat över tio år åt att fundera på svaren, de senaste tolv månaderna på heltid för att skriva boken Prata som folk, Einstein! – att berätta begripligt om vetenskap.

På Bok & Bibliotek torsdagen 23 september arrangerar NE tillsammans med Forskartorgets övriga huvudarrangörer kl. 17.25 ett debattseminarium med titeln Sanning eller smaksak – vem bryr sig? I panelen sitter Kristoffer Gunnartz (vetenskapsjournalist), Pernilla Severson (medievetare), Erik Fichtelius (VD UR) och Janken Myrdal (professor SLU). Moderator är Jenny Björkman (Riksbankens Jubileumsfond).

Enligt en pågående undersökning på forskning.se tror cirka 25 % (kl. 10 den 13 april) av de svarande inte på evolutionen. Därför undrar man om dessa 25 % överhuvudtaget inte tror på vetenskapens metoder.

Så skriver Cecilia Gärdén som disputerade 19 mars 2010 vid Göteborgs universitet. Men det finns utmärkta möjligheter att ta upp källkritik inom grundskola och gymnasieskola.