Måndagkvällens Aktuellt-sändning (22/2 kl. 21.00) gav prov på en lite annorlunda nyhetsjournalistik. Nyhetsankaret Lennart Perssons vedermödor att under dagen ta sig från Arvika till Stockholm slogs upp stort i samband med rapportering om vintervädret men var det verkligen så intressant för TV-tittarna?

Alla vi som skriver vetenskapliga texter gör vårt yttersta för att våra källor ska vara så säkra som möjligt. Men ibland blir det fel ändå. Det kan bero på oss själva eller något tidigare led i informationskedjan. Självklart är det inte kul när felaktig information förs vidare, men en liten tröst kan vara att man trots allt är i gott sällskap.

Tidskriften Science (29 januari 2010) skriver: En källa till desinformation om glaciärsmälting på jorden i allmänhet och i Himalaya i synnerhet är faktiskt IPCC själv.

Behovet av källkritiskt tänkande blir uppenbarligen aldrig gammalt. Häromdagen gick P3 Nyheter på bluffen om Facebookgruppen ”Profilbesökaren”, och den som bjöd in sina vänner skulle kunna se vem som varit inne på ens profil. Gruppen bytte sedan namn till ”Vi som gillar barnporr”. Trots att det hela uppmärksammats i pressen finns det nya versioner av ”Profilbesökaren” som fortsätter att locka medlemmar. En annan, i mitt tycke, misstänkt grupp är ”2kr per medlem till jordbävningsoffren i Haiti”, som på kort tid lockat nästan 140 000 medlemmar. Det man kan fråga sig är 1) Vem är avsändaren? 2) Låter det trovärdigt?

För några veckor sedan hade jag äran att delta i Kunskapsgalan på Stadshuset i Stockholm. Till bordet hade jag på var sin sida om mig de två Kunskapspristagarna i kategorin skola. Det var två eminenta herrar som har betytt mycket för kunskapsspridningen inom matematik: Bengt Johansson, föreståndare på Nationellt Centrum i Matematik och Atilla Szabo, gymnasielärare i matematik. När vi brutit taffeln och alla minglade omkring så fanns det en bland alla kunskapskändisar jag särskilt gärna ville hälsa på, nämligen Eva Funck.

Gustav Holmström bloggar på Mindpark om källkritik: ”För 10 år sedan, när man slog upp information i uppslagsverk när man skrev skolarbeten så behövdes egentligen inte källkritik i samma utsträckning som behövs på nätet idag. Nationalencyklopedin är ju liksom källans ursprung.” Men visst behövde källkritik även då. Samtidigt: det är sant att vi drunknar i information i dag, vilket bara gör det ännu viktigare att vara källkritisk. Men hur gör man?