Säg den företeelse som inte anses värd att listas! Det görs sedan på längden, höjden, tvären och bredden. Varför denna till besatthet liknande listmani? Visst är vi i det här landet influerade av Luther, men frågan är om inte Carl von Linné är minst lika viktig. Låt mig komma med några förslag vad som ligger bakom vårt behov av att sortera och lista olika företeelser:

 (1) Kanske är listningen rentav något medfött? Hur kan det lilla barnet ganska snart veta vilken mat det tycker om och inte? Varför väljer det lilla barnet den ena leksaken framför den andra och det tredje barnet att leka med framför det fjärde? Finns det inte en början till någon rangordnande listning redan här?

 (2) Listorna är ett sätt för oss att få ordning på vår omvärld och skapa ordning i kaos. Oavsett livsfält – arbete, fritid, kultur – är listorna ett sätt att orientera oss i världen. Vilka filmer anses vara sevärda? Vilka restauranger är värda att besöka? Vilka yrken är populära? Hjälp!

 (3) Listorna är vidare ett sätt att se vilka hierarkier som gäller. Om majoriteten listar än det ena, än det andra högt eller lågt så är det ett lika enkelt som bra sätt att hålla sig à jour både med det som händer och vad som händer andra.

 (4) Listorna kan också fungera som en riktningsgivare och vägvisare i livet. Den som vill vara ”inne” kollar av listorna för att se vad som toppar dem inom olika områden. Den som vill vara ”inne” i en viss grupp kan använda sig av listorna för att veta vad hon eller han inte ska tycka om. Listorna är med andra ord ett listigt sätt att lista ut vad som gäller och inte för att kunna orientera sig i livet och i världen.

Testa gärna punkterna 2–4 på årets uppslagsord 2009: svininfluensa.

Fler inlägg om Årets uppslagsord på Kunskapsbloggen

När jag funderade på möjliga ”Årets uppslagsord” för de tidigare åren under 2000-talet visade det sig att det inte var alltför svårt. Ett eller två uppslagsord framstod som självklara för respektive år: 11 september-attackerna för 2001, Fadimemordet eller Astrid Lindgren för 2002, Irakkriget eller Anna Lindh för 2003, tsunami eller Knutbymålet för 2004 samt stormen Gudrun eller Muhammedteckningarna för 2005.

Troligen är det så att när vi får lite distans till året i fråga blir det lättare att avgöra vad som verkligen gör ett bestående intryck.

Hur ska man då få omedelbar distans till året 2009? Jo, förmodligen genom att rösta fram ordet. Vi har var och en olika syn på vikten av det som hände under 2009, men min övertygelse är att när många av oss tillsammans röstar fram uppslagsordet kommer det för framtiden viktigaste att utkristalliseras. Ta nu därför chansen att rösta! På onsdag den 27 januari är det sista dagen för omröstningen. Hjälp oss att utse ett uppslagsord som står sig som årets viktigaste!

» Rösta fram årets uppslagsord 2009

Foto: ISTOCK

Till exempel… ”Aporkalypse”: onödig oro på grund av den nya influensan, den så kallad svininfluensa, som masslakt av grisar i Egypten. ”Dracula sneeze”: hålla för med armbågen när man nyser (även detta relaterat till influensan).  ”Chimerica”: Kina och USA, som tillsammans dominerar världsekonomi. ”Conflict minerals”, guld och tenn till exempel, och andra mineraler som används i elektronik, som ofta utvinns i instabila länder och regioner (jämför med konfliktdiamanter, se MakeITfairs hemsida för bakgrund). Netbook: liten dator, större än en mobiltelefon men mindre än en vanlig laptop. Mancession: en recession som påverkar män mer än kvinnor. Och givetvis: The Great Recession, vidare förklaring närmast överflödig.

Flera av orden kan relateras till såväl den så kallade svininfluensan som finanskrisen, medan andra är mer nationella till sin natur, som: ”torture memos”, vilket rör hemliga dokument från Bushadministrationen som handlar om tortyr, samt ”death panels”, en påstådd kommitté av läkare och tjänstemän som på olika sätt ska besluta vilka patienter som skulle få behandling, detta myntades i en politisk debatt i USA om det nationella sjukvårdssystemet.

Vilket NE-uppslagsord beskriver då bäst 2009? Ge era förslag här.

Ellen Albertsdóttir

Själv är jag hopplöst förtjust i sådana här utnämningar (och det verkar ni också vara, sett till responsen på inlägg om språk). Särskilt kul är det då att NE nu ger er chansen att vara med och rösta fram årets uppslagsord 2009:  ”Vilken företeelse, person, plats eller händelse tycker du präglar 2009 och därigenom ska få bli Årets uppslagsord 2009″?

Är det måhända Michael Jackson? Eller Daniel Westling? Eller kanske snarare någon händelse? Ni har till den 17 januari 2010 på er att nominera. Efter att kommittén för Årets uppslagsord valt ut tio alternativ utifrån de nominerade bidragen kommer ni sedan att kunna rösta mellan 21–27 januari 2010.

Hjälp på vägen: Om det hade gått att utse årets uppslagsord 2008 hade kanske finanskris, Barack Obama eller Gaza utsetts.  År 2007 hade det kanske snarare varit Al Gore, Nicolas Sarkozy eller Burma (munkprotesterna), år 2006 Christer Fuglesang, år 2005 Gudrun (stormen), Muhammedteckningarna eller fågelinfluensa, år 2004 tsunami, Knutbymålet eller olympiska spelen (tre svenska guld i friidrott), år 2003 Irakkriget eller Anna Lindh, år 2002 Fadimemordet eller Astrid Lindgren och 2001 11 september-attackerna, tipsar NE.

Ellen Albertsdóttir