NE:s fansida, eller vad man nu ska kalla den nuförtiden, har snart 7 000 medlemmar. Varje dag får vi mängder med kommentarer – och användarna bidrar på många olika sätt till att fördjupa såväl diskussionen som kunskapsnivån. Frågor detta väcker är dock vem som äger makten över orden? Vem styr en fansida?

På kort tid har Facebooks två viktigaste svenska föregångare, Skunk och Lunarstorm, meddelat att de lägger ned. På senare år har de, för många av oss, visserligen mest påmint om digitala spökstäder. Samtidigt har, åtminstone Skunk, varit en plats att återvända till – ett tidigare tillstånd fruset i tiden. Här finns spår från över ett decennium tillbaka, här finns dagböcker, bilder och samtal med förlorade vänner. Och nu försvinner våra historier.

”Vi behöver inget mellanting när vi pratar med varandra. Virtuellt liv borde fungera på samma sätt”, säger en av de unga programmerarna bakom projektet Diaspora*. Tanken bakom Diaspora* är att vara ett alternativ till Facebook, vilket har visat sig vara ett framgångsrecept i tider av växande motstånd mot Facebook.

Finns det verkligen något sådant som ”digitala infödingar” – ”digital natives” – frågar sig The Economist. Vissa menar nämligen att vi som är födda mellan 1980 och 2000 är en slags första nätgeneration som, eftersom vi är uppväxta med Internet, också har ett annat förhållande till omvärlden. Men stämmer det verkligen?

Behovet av källkritiskt tänkande blir uppenbarligen aldrig gammalt. Häromdagen gick P3 Nyheter på bluffen om Facebookgruppen ”Profilbesökaren”, och den som bjöd in sina vänner skulle kunna se vem som varit inne på ens profil. Gruppen bytte sedan namn till ”Vi som gillar barnporr”. Trots att det hela uppmärksammats i pressen finns det nya versioner av ”Profilbesökaren” som fortsätter att locka medlemmar. En annan, i mitt tycke, misstänkt grupp är ”2kr per medlem till jordbävningsoffren i Haiti”, som på kort tid lockat nästan 140 000 medlemmar. Det man kan fråga sig är 1) Vem är avsändaren? 2) Låter det trovärdigt?