Jan Söderqvist skriver i Svenska Dagbladet om att ”fylla våra hjärnor med fakta” vs. ”all information finns tillhands via nätet”, vilket Bibliobuster tipsar om: ”Slaget vid Kadesh, Avignonpåvedömet, huvudstaden i Togo: är det sådant som vi verk­ligen måste eller åtminstone borde kunna, eller är den sortens inlärning bara slöseri med dyrbar tid och en minneskapacitet som kan användas bättre?”

Den 24-27 september, det vill säga torsdag-söndag, finns NE och Kunskapsbloggen på plats på bokmässan i Göteborg. Vi kommer att blogga från Forskartorget, men också bjuda in föredragshållare att gästblogga här hos oss. Vår förhoppning är att ni som inte kan delta på bokmässan kommer att kunna ta del av Forskartorget genom vår rapportering. Om ni däremot är på plats är ni välkomna till Forskartorget för att prata med oss och kommentera på blogginlägg så klart!

Det finns många härliga biblioteks- och bokbloggar där ute, men dagens tips måste vara bloggbokcirkeln som bibliotekarierna Elin & Siska lanserar på sin blogg Högsbo bibliotek. Kul idé med bokcirkel på bloggen! Boken är Charles Dickens ”Pickwickklubben” (även känd som ”Pickwickklubbens efterlämnade papper”), och i fria NE lär jag mig att Pickwickssyndrom faktiskt är uppkallat efter en fet och sömnig betjänt i Dickens roman. Där ser man. Veckans bloggutmaning är att du ska göra detsamma: Koppla en bok av Charles Dickens till ett uppslagsord som vi gjorde här.

Vad har John Cage, Raymond Chandler, John Wilkes Booth, William Booth, Bolivia, Fidel Castro, Usain Bolt, Robert Capa och Heinrich Böll gemensamt? Bland annat att de alla finns att läsa om i band tre av NE i tjugo band, som släpps i dag med Expressen/GT/Kvällsposten. Men även en del annat, tror Kunskapsbloggen.

Gustav Holmström bloggar på Mindpark om källkritik: ”För 10 år sedan, när man slog upp information i uppslagsverk när man skrev skolarbeten så behövdes egentligen inte källkritik i samma utsträckning som behövs på nätet idag. Nationalencyklopedin är ju liksom källans ursprung.” Men visst behövde källkritik även då. Samtidigt: det är sant att vi drunknar i information i dag, vilket bara gör det ännu viktigare att vara källkritisk. Men hur gör man?