Jag läser med stort intresse Jonas Thentes krönika i DN om källkritik och Wikipedia. Särskilt en mening fastnade: ”Dess kriterier bygger inte på sanning, utan på verifierbarhet – det vill säga länkar till andra sajter.” Thente är därför särskilt oroad över att Wikipedia i allt större utsträckning används som källa av forskare och studenter.

Vad är nu det här? En blogg om kunskap! Vad ska man med en sådan till? Räcker det inte med att prata på så gott man kan och kommer ihåg när det gäller tid, plats och sak? Är det inte tillräckligt att tycka för att på så sätt pröva sin lycka? Jo, det räcker säkert i väldigt många sammanhang, men i andra är det klart otillräckligt. Det är i de där senare sammanhangen som Kunskapsbloggen kommer in i bilden. Vad vi med hjälp av den – med massor av hjälp …